一般通风用过滤器试验方法
一般通风用过滤器试验方法
来源：/
一般通风用过滤器试验方法
计重法 Arrestance
源于美国，国际通行，中国实行。
试验尘源为大粒径、高浓度标准粉尘。粉尘的主要成分是经空气过滤器效率规格比较
Filter Efficiency and Classifications
图2-1常见过滤效率规格比较图
筛选的、规定地区的浮尘，再掺入规定量的细炭黑和短纤维。大多数国家规定使用美国亚利桑那荒漠地带的“道路尘” （Arizona Road Dust),中国标准曾规定使用黄土高原某村落的尘土，日本标 准规定使用源于日本的“关东亚黏土”。测量的“量”为粉尘重量。
过滤器装在标准试验风洞内，上风端连续发尘。每隔一段时 间，测量穿过过滤器的粉尘重量或过滤器上的集尘量，由此得到过滤器在该阶段按粉尘重量计算的过滤效率。最终的计重效率是 各试验阶段效率依发尘量的加权平均值。
计重法试验的终止试验的条件为：约定的终阻力值，或效率明显下降时。这里的所谓“约定”是指客户与试验者间的约定，或试验者自己的规定。显然，约定终止试验的条件不同，计重效 率值就不同。
终止试验时，过滤器容纳试验粉尘的重量称为“容尘量”。 计重法用于测量低效率过滤器，那些过滤器一般用于中央空调系统中的预过滤。
计重法试验是破坏性试验，不能用于制造厂的日常产品性能检验。
相关标准：美国 ANSI/ASHRAE 52.1 - 1992，欧洲 EN 779： 1993，中国 GB 12218-89。
比色法 Dust-spot
传统方法，源于美国，除中国外世界通行。 试验台和试验粉尘与计重法所用相同。粉尘“量”为采样点高效滤纸的通光量。
在过滤器前后采样，采样头上有高效滤纸，显然，过滤器前 后采样点高效滤纸的污染程度会不同。试验中，每经过一段发尘试验，测量不发尘状态下过滤器前后采样点高效滤纸的通光量， 通过比较滤纸通光量的差别，用规定计算方法得出所谓“过滤效 率”。最终的比色效率是试验全过程各阶段效率值依发尘量的加权平均值。
终止试验的条件与计重法条件相似：约定的终阻力值，或效率明显下降时。
比色法用于测量效率较高的一般通风用过滤器，空调系统中 的大部分过滤器属于这种过滤器。比色法曾是国外通行的试验方法，这种方法逐渐被计数法所取代。
严格的比色法是破坏性试验，一只过滤器的试验往往需要一 天时间。这种方法不是日常检验产品的手段。中国从来没有使用过比色法，国内也没有比色法试验台。
相关标准：美国 ANSI/ASHRAE 52.1-1992, g^H EN 779： 19930
尘源为自然大气中的“大气尘”。粉尘的“量”为大于等于 某粒径的全部颗粒物个数。测量粉尘的仪器为普通光学或激光尘埃粒子计数器。效率值为新过滤器的初始效率。
大气尘计数法用于测量一般通风用过滤器。其效率值只代表新过滤器的性能。
中国的效率分级是建立在大气尘计数法基础上的。中国的计 数法标准早于欧美，但方法比较粗糙，它是建立在20世纪80年代国产计数器和相应测量技术水平上的。
标准：GB 12218-89。
试验过程中，在每次发尘试验的之前和之后，进行计数测量，并计算过滤器对各种粒径颗粒物的过滤效率。当达到终止试验的条件时停止试验。过滤器的典型效率值是在规定粒径范围内，各阶段瞬时效率依发尘量的加权平均值。
计数效率不再是个单一的数值，而是一条沿不同粒径的过滤 效率曲线。欧洲的试验表明，当试验的终阻力为450Pa时，0. 处的计数效率值与传统比色法效率值接近。
完整的计数效率测试是破坏性试验，不能用于产品的日常检验。但在平时，制造厂可以省去发尘过程，仅测量过滤器的初始计数效率，以检查产品性能的稳定性和过滤材料的稳定性。 计数法效率正在取代比色法效率。
标准：欧洲 Eurovent 4/9 - 1993，欧洲 PREN 779 ( CEN 草案， 1999年，该标准将取代EN 779: 1993规定的比色法）。
美国计数法 Particle Efficiency, ASHRAE
美国开始使用。中国高效过滤器厂家暂未采用。 试验台与发尘过程使用的高浓度粉尘同计重法和比色法所用类似。计数测量时改用漂白粉。测量粉尘的仪器为激光粒子计数 器或普通光学粒子计数器。
试验过程中，在每次发尘的之前和之后，对之间 的12个粒径段进行效率测量，然后取0.3?1、1?3、3?l(Vm 三个区间个4个粒径段的效率平均值。当达到规定终阻力时停止 试验。典型数据为试验中上述三个区间各自效率的最低值 (MERV, Minimum Efficiency Reporting Value),再按那些最低值对 过滤器进行MERV分档。
标准：ANSI/ASHRAE52.2- 1999。
