两会举行，举世关注。其中，两会代表委员的监督权、建议权和立法权等如何更有效行使是一个重要问题。要做好这一工作，我的意见是：

　　首先在理念上，代表委员不论你的职务高低、文化多少，甚至也不论你的政治水平和认识能力有多少限制或有利因素，你出席两会是代表人民群众的利益来的，是维护人民群众的利益来的。由此出发，你就要说实话、说真话、说能够取得一定社会效果的话。比如，像白岩松委员就说，他要为新闻的更加公正和公开而努力建言，等到我国的新闻工作自由公开了，他的使命就完成了。这个话，看似刺眼，实质很有水平。因为，在我们国家，由于历史等原因，在新闻工作上，如何自由公开、如何依法办事，还是一个需要大家用政治智慧来思考和解决的问题。白岩松的观点，让我们看见了他的决心的目标，这个决心和目标就是人民群众也在思考和期盼的事情。反之，有些代表委员，每年开会神采奕奕，但是，一看他的提案、一看他的讲话，全是照样画葫芦，全是照本宣科，一点新意都没有，即使是在新闻上披露的一些代表委员讲话，有些就是应景性的讲话，这让人民群众怎么满意呢？

　　其次在做法上，代表委员可以对你熟悉的领域发表意见，也可以对你不熟悉的领域发表意见。钟南山作为一位资深的呼吸传染方面的专家，从2003年SARS疾病之后，一直埋头于这个传染病的研究，作出一定贡献；同时，他在两会期间还把这种成果向社会披露、向有关部门建议，得到了大家首肯。这一次他又提出：只要我们高度重视环保问题，用集中的力量整治污染等环境，那么，差不多也就十年，我们就能够使环境污染问题得以比较好的解决。梁晓声作为一个作家，他说，他十年委员做下来，提案都是与自己所在领域无关的内容，都是在反腐和民生等方面大家关心的内容。这也很好阿！外行领导内行可能是荒唐的，但外行不介入内行、任其（内行）自说自话也是荒谬的！看看现在的一些所谓内行的讲话，你说大闸蟹有激素要当心，他说每周一个大闸蟹的微量没有问题的；你说转基因我害怕，他说转基因是一个方向；你说挖马路为什么反复进行而不是一下子进行，他说过程有周期、过程是保证……总之，只要你认为有疑义的问题，到了“内行”那里、到了“专家”那里，问题就变得简单了，变得微不足道了，变得人民群众的疑虑有点多余了——究竟是人民群众的判断错误还是“内行”的人们的错误？我们希望在两会这样的庄重场合能够有个说法，而代表委员则是这个说法的代言人，我们更希望这样的代言人多一点。

　　最后在立法等重大问题上，代表委员、尤其是具有投票权的代表们一定要使命意识，一定要有群众意识、一定要有国家意识。使命意识是，每次两会都是在一定条件下举行的，有特定背景和要求，尤其是在群众关心的民生方面，每一年的两会都会提出不同意见，代表们一定要把好关。比如物价上升指数的调控，中央政府和地方政府的各自职责是什么？发改委等中央部门和国务院的互相职责是什么？国际油价上涨就立马跟涨、下跌却慢慢吞吞，这是谁的职责？群众意识是，每次两会群众最关心的问题能不能得到充分反映？比如，收入分配改革问题，为什么迟迟不见大的动作出台？只看见一些领导在空喊口号、空发议论。比如，医疗卫生、教育等群众意见最大、反映最强烈的领域，有关部门也就就事论事，你要我谈“服务水平”我就谈水平；你要我谈“考题泄漏”我就谈泄题，一副得过且过、应付应付的样子，这样的态度，代表委员能够满意吗？国家意识是，代表委员的工作看上去都是每一个人具体的工作组成；但是，这种组成的集体效应就是国家利益的体现。这一次，有代表委员提出，像前不久国务院公布的关于房产问题的规定，尤其是二手房交易税收要缴纳20%的规定，引起社会极大震动，利弊得失且不论，这个程序没有经过一定的听证阶段，更没有人大立法的机构同意，效果怎样？据说，已经有30多个代表联名提案，就税收要经过人大授权问题向大会提交了。我们认为，这样的意识就是国家意识，就是知道一件事的大小轻重。

　　总之，两会年年开，要开得有水平，开得符合中国特色社会主义政治本质，是需要我们大家共同努力的，而如何行使权力则是其中绕不过去的一个重要环节，希望引起大家充分重视